Комментарии к записи: Статистика посещаемости. За что я люблю счетчик liveinternet

Автор: Юрик

Юрик — Thu, 21 Oct 2010 08:30:25 +0000

Запоздалая мысль. Я отчасти соглашусь с вами Елена. В плане привычности, простоты и удобства Li неплох. Но в нем нет таких незаменимых вещей как: «Цели», ручное прикручивание любого поисковика и прочих инструментов необходимых для полноценного интернет-маркетинга. У Li (насколько мне известно) нет API с помощью которого цифры статистики можно было бы в удобном виде выводить на своем сайте в разделе для клиентов – рекламодателей. Я уж молчу про напичканную рекламой страничку статистики Li. Вы пишете «заумный Google Analytics». Да, он заумный. Но каким вы хотели видеть инструмент такого класса? Вкусных готовых плюшек в нем нет, но те, что вы с его помощью «приготовите» сами будут в 100 раз вкуснее плюшек Li.

Автор: Сергей

Сергей — Thu, 16 Sep 2010 09:32:02 +0000

Я на своем пользуюсь и лиру и гугл аналитиком. Аналитик тоже не нужно скидывать со считов.

Автор: burdyugova

burdyugova — Fri, 09 Apr 2010 18:43:19 +0000

damiya, спасибо за столь лестный отзыв и за комментарий в тви В верстке я больш самоучка, что становится заметно, если присмотреться повнимательнее. Много косяков на блоге… надо будет заняться доработкой))

Автор: damiya

damiya — Wed, 07 Apr 2010 09:49:06 +0000

Ну вы просто пример мне для подражания! Мало того, что хороший сеошник, но и дизайнер, и верстальщик! Надо тоже осваивать верстку и дизайн, без этого все равно далеко не упрыгаешь,ох как пригодится. Дизайн для меня еще вроде нормально, дается. Но вот верстать… Не подскажете как осваивали, какие книги читали?

Автор: Alex Smith

Alex Smith — Thu, 04 Mar 2010 18:52:27 +0000

Лично я во всех блогах использую счётчики Google Analytics и Li, ну и Rambler иногда смотрю. К аналитиксу прикипел, но когда поставил Ли, то он показался удобнее в плане более быстрого снятия стат. данных.

Автор: Seozavr

Seozavr — Fri, 12 Feb 2010 05:47:40 +0000

Да, Аналитикс жутко неудобный и грузится долго

Автор: 6uoncuxo3

6uoncuxo3 — Wed, 10 Feb 2010 13:54:15 +0000

Не, Елена, я спорить с Вами не буду. Мне нет охоты, какбэ. Да вообще, это «дело веры», как говорится.

Автор: burdyugova

burdyugova — Wed, 10 Feb 2010 13:21:20 +0000

1. Пока лишних финансов нет. Сама понемногу справляюсь Вот если действительно начну часто какие-то умные мысли публиковать, тогда будет смысл))

2. А как аналитикс или метрика определяют, зачем посетитель ходил на страницу? И разве нельзя сделать те же выводы основываясь на анализе переходов посетителя по страницам сайта? Ли такие данные дает

Автор: 6uoncuxo3

6uoncuxo3 — Wed, 10 Feb 2010 13:12:14 +0000

>6uoncuxo3, это я лох.
А фигня всё, могу дать контакты нормального дизайнера. Баксов за 200 нарисует и сверстает, он универсал.
>Они красивее и красочнее, но зато запутаннее и данные (по крайней мере в метрике) запаздывают по наблюдениям нанесколько часов.
Дело привычки. Гугловый сервис может на пару часов тормозить. Метрика стандартно обновляется в 15 минут, по личным наблюдениям. В коммерческих тематиках важно видеть, куда и зачем ходил посетитель, дабы подогнать сайт под требования людей. li такую полноценную стату предоставить не может.

Автор: burdyugova

burdyugova — Wed, 10 Feb 2010 12:18:09 +0000

6uoncuxo3, это я лох. Забыла, что нельзя длинные зоголовки ставить… Ну а куда деваться? Я девушка одинокая: все сама, все сама Так что я и дизайнер, я и верстальщик, я же и в коде копаюсь, коли что…

А вообще Google Analitics или метрика удобнее в плане оценки поведенческого таргетинга
Они красивее и красочнее, но зато запутаннее и данные (по крайней мере в метрике) запаздывают по наблюдениям нанесколько часов.